 |
BSG Score: 40/100p |
| Utgiver: | Zandji |
| Utvikler: | Pascal Nivesse |
| Distributør: | Ikke distribuert i Norge |
| Kategori : | 2 mannsspill, Abstrakt strategi, Lett strategi |
| Antall spillere : | 2-4 spillere |
| Pris : | - |
| Tidsbruk : | 15-30 minutter |
| Lignende spill : | Twixt |
| Utmerkelser : | - |
| Annet : | - |
Hva mener BSG panelet om dette spillet?
Hva mener andre om dette spillet?
Skriv din egen kommentar til dette spillet
O'ling
”Handlet du mye i Essen, Remo? Det har vært en del abstrakte spill den siste tiden” mener Hege. ”Det ble ikke så mye der, men vi hadde jo ferie i Tyskland i sommer, og jeg har en fyr jeg handler brukte spill med der nede. Så sliter jeg jo med å la slike spill bli igjen i hyllene. Det er jo så få som liker dem” svarer en omsorgsfull Remo.I dette tilfellet så er ikke designet for innbydende, men helt greit. Kvaliteten på brett og brikker er bra, i solid plastikk. Brettet er kvadratisk med masse små ”topper” som en plasserer bøndene på.
Reglene er i seg selv er svært enkle, men ikke akkurat soleklart skrevet så vi måtte faktisk søke litt på nettet før vi ble enige. Samtidig fant vi ut at det faktisk var svært lite informasjon å finne om det på nettet. Ideen er at hver spiller starter med å plassere ut sin store hovedbonde på et av brettets hjørner. Deretter setter en ut 2 bønder til som må danne en lenke tilbake til hovedbonden. Hver runde deretter setter spillerne ut 3 nye bønder, som stadig må bygge videre på lenken. Når spillernes forskjellige lenker nærmer seg hverandre, kan en plassere sine bønder over motstanderens. Dette kan kun gjøres èn gang, samtidig tar en da fra den samme motstanderen litt av fremdriften. Dette fortsetter til en av spillerne kaprer motstanderens hovedbonde.
Også for dette spillet er det relativt meningsløst å gjennomgå en typisk spillrunde, hovedsakelig fordi det blir ganske kjedelig lesestoff.
I utgangspunktet virker ideen for så vidt grei, men det er et par sider ved det som definitivt gjør dette til en ganske begredelig affære. For det første er det førstespillfordelen. Denne spilleren har alle fordeler i å bygge sin lenke, og kan angripe eller holde distansen til de(n) andre lenken(e). For det andre er det nærmest umulig å komme tilbake. På denne måten blir det kun et spill for å drøye det uunngåelige. Og det er jo ikke akkurat interessante sider ved et spill.
| HVA MENER BSG PANELET OM SPILLET |
|
Remo : Gründer Ga spillet 31 poeng av 100 |
Kathrine : Tegnspråktolk Ga spillet 58 poeng av 100 |
Tore : Selger Ga spillet 36 poeng av 100 |
Hege : Selger Ga spillet 34 poeng av 100 |
|---|---|---|---|
| Ooops! Feilkjøp. Jeg må innrømme at jeg er så fascinert av denne sjangeren spill at jeg ofte kjøper dem uten å sjekke dem nærmere. Vanligvis er spillene helt ok, om ikke nødvendigvis glimrende. Av og til er de ubrukelige. Dessverre er det tilfelle her. Førstemannsfordelen er unnvikelig, og poenget med å kapre motstanderens brikker drøyer kun det gitte utfallet. | O`ling er et greit spill men ikke noe mer enn det. Etter et par runder blir det litt for kjedelig, det er ikke så mange muligheter/strategier man har i spillet så det blir litt for gjennomsiktlig hva motstanderen eller hva en selv gjør. Hyppige bytte av motstandere er det eneste som vil berge spillet i lengden. | O'ling var en skuffelse. Billig utførelse, litt plundrete festeordning og brikker, og dårlige regler var det også. Når man legger til fordel ved å være første mann så blir totalopplevelsen av det kjedelige slaget. | Plastic fantastic er det første som slår meg. Og O'ling lever på en måte opp til den følelsen. Ikke veldig raffinert, litt kjedelig faktisk. Jeg liker abstrakte spill, men dette hadde ikke den nødvendige mixen av taktikk og strategi som gjør slike spill spennende. | Vis alle kritikker | Vis alle kritikker | Vis alle kritikker | Vis alle kritikker |
| HVA MENER LESERNE OM SPILLET |
:: SKRIV DINE KOMMENTARER ::
